BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/52 Esas 2021/162 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/52 Esas - 2021/162
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/52 Esas
KARAR NO : 2021/162


DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/01/2020
KARAR TARİHİ : 09/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Eser Sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili Av... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket tarafından müvekkilinin alacağına istinaden adi ortaklık ilişkisi içerisindeki davalı Şirketler aleyhine yapılan icra takibine davalıların haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalıların dava konusu .... Müdürlüğü’nün .... E. sayılı takip dosyasına vâki davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 oranında icra-inkar tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu icra takip dosyasının örneği UYAP üzerinden Mahkememize celp edilerek incelenmiştir.
Yargılamanın 12/11/2020 tarihli celsesinde dava dosyasının taraflar’ca mazeret bildirilmeksizin takip edilmemesi nedeni ile işlemden kaldırılmış olup dosyamıza yasal süresinde yenileme dilekçesi de sunulmamıştır.
Davalı vekili sunduğu beyan dilekçesinde; davacı tarafın feragat etmesi durumunda feragat beyanına bir diyeceğimiz bulunmamakla birlikte davacı taraftan işbu dava için yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
Bu bağlamda, değinilen yasal düzenleme ve karar ile uzayan yasal süreler dikkate alındığında; dava dosyasının işlemden kaldırılma tarihinden itibaren 3 aylık yasal yenileme süresi içerisinde talepte bulunulmadığı anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK’nın 150/5.m. gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-) Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-) Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 59,30-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın davacıdan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına,
3-) Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-) Davalının beyan dilekçesi gözetilerek kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5-) HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 341 ve 345.m. gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/03/2021