Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Dava, 2926 ve 5510 sayılı Kanunlar kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Kurum avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davanın yasal dayanağı, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun geçici 7.maddesi delaletiyle mülga 2926 sayılı Kanunun 2,3,6,9 ve 10. maddeleridir.
Mahkemece, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilebilmesi için, uyuşmazlık konusu çekişmenin ortadan kalkması, başka bir anlatımla, her iki tarafın da davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmamış olması gerekir. Davacının, Kurumca, yargılama aşamasında 01.06.1998 tarihinden itibaren anılan yasal düzenlemeler çerçevesinde sigortalı olarak tescil edildiği, talebe konu 01.01.1994-01.06.1998 tarihleri arasındaki dönemin Kurumca kabul edilmediği, 29.11.2011 tarihli ilk mahkeme kararında, 01.01.1994-01.06.1997 tarihleri arasındaki döneme yönelik talebin ret edildiği ve bu hususun davacı tarafından temyiz edilmemesi nedeni ile kesinleştiği, 01.06.1997-01.06.1998 tarihleri arasındaki dönem yönünden ise, ilk hükümde verilen kabul kararının, davalı Kurumun bu yöndeki temyiz talebinin Dairemizce reddine karar verilmesi nedeni ile kesinleştiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, Mahkemece, temyiz edilmeksizin ve temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen dönemler
gözetilerek, 01.01.1994-01.06.1997 tarihleri arasındaki süreye yönelik talebin reddine, 01.06.1997-01.06.1998 tarihleri arasındaki süreye yönelik talebin kabulüne, 01.06.1998 tarihi sonrası döneme yönelik talep hakkında ise, anılan dönemin Kurumca yargılama aşamasında kabul edilmesi nedeni ile konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23.12.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.