Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/7541 Esas 2022/3151 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi


KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın sanık ...’a 18/12/2015 tarihinde yöntemince tebliğ edildiği, sanık müdafisinin 11/01/2016 havale tarihli dilekçesiyle hükmü temyiz etmesi üzerine mahkemece 18/01/2016 tarihli ek kararla temyiz isteminin reddi kararı verildiği, sanık müdafisi tarafından ek kararın da 25/01/2016 havale tarihli dilekçeyle temyiz edildiği ve ayrıca temyiz istemiyle birlikte eski hale getirme isteminde de bulunulması karşısında, kanunda belirtilen şartları taşımaması nedeniyle sanık müdafisinin yerinde görülmeyen eski hale getirme isteğinin reddine karar verilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
A- Temyiz süresinin geçmesi nedeniyle Yerel Mahkemenin sanık ... müdafisinin temyiz isteğinin reddine ilişkin ek kararına karşı yapılan itirazın, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 315. maddeleri uyarınca REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA,
Başkaca temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
B- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
C- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanığın 06/04/2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.