Esas No: 2021/34191
Karar No: 2022/2971
Karar Tarihi: 19.01.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/34191 Esas 2022/2971 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Temyiz isteği reddedilen bir ceza davasında, sanık hakkında iftira suçu suçlamasında bulunulduğu ve bu suçlamaya yönelik temyiz iddialarının da reddedildiği belirtiliyor. Fuhuş suçundan mahkum edilen sanıkların suçlarının Kanuna uygun olarak saptandığı ve hukuka aykırılık bulunmadığı belirtiliyor. Ancak, sanıkların uzun süreli hapis cezalarının ertelenmesine rağmen hak yoksunluklarına karar verilmediği ve TCK'nın 53/1-b maddesinin iptal edilmesine rağmen kullanıldığı belirtiliyor. Bu nedenle, hükümlerin bozulduğu ancak duruşma yapılmasına gerek olmadığı ve hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verildiği belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak TCK’nın 53. maddesi gözetilerek anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanması, TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanması ve TCK’nın 53/3. maddesi gözetilerek anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanması belirtiliyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Sanıklar hakkında fuhuş suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1- Mahkum oldukları uzun süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında, TCK’nın 53/1-3. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- TCK'nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmiş olması,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, uzun süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında kurulan hükümlere “TCK'nın 53/3. maddesi gözetilerek anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi, TCK’nın 53. maddesinin uygulandığı hükümlerde ise hüküm fıkrasından TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
