Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/12241 Esas 2017/10074 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/12241
Karar No: 2017/10074
Karar Tarihi: 06.07.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/12241 Esas 2017/10074 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, annesinin nüfus kaydındaki baba adının yanlış olduğunu iddia etti ve düzeltilmesini talep etti. Mahkeme, davayı kabul etti ancak kapalı kayıtlar üzerinde düzeltme yapılamayacağı gerekçesiyle karar temyiz edildi. Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 14. maddesi gereği, nüfus kaydı kapalı olan bir kayıt üzerinde işlem yapılmayacağı belirtildi ve davacının annesinin baba adının tespit edilmesiyle yetinilmesi gerektiği vurgulandı. Bu nedenle kararın düzeltilmesi ve onaylanması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 14. maddesi.

8. Hukuk Dairesi 2017/12241 E. , 2017/10074 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dava dilekçesinde; davacının annesi ...." olan baba adının ....." olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm, davalı ... müdürlüğünce kapalı kayıtlar üzerinde düzeltme yapılamayacağı gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu"nun 14. maddesinde; “(1) Nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlât edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir. (2) Kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında kayıt yeniden açılır. Kaydın açılmasından sonra kişisel durumda meydana gelmiş olan olaylar kişinin kaydına işlenir.” hükmü düzenlenmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının annes...ın 12.08.2011 tarihinde ölümü üzerine nüfus kaydının kapatıldığı anlaşılmaktadır.
Yukarıda gösterilen yasal düzenlemeler ve yapılan açıklamalar dikkate alındığında, davacının annesi Nafiye"nin baba adının diğer kardeşleri ve .... kayıtları doğrultusunda "..." olduğunun tespiti ile yetinilmesi gerekirken kapalı kayıt üzerinde işlem yapılamayacağı dikkate alınmadan düzeltme kararı verilmesi doğru değil ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bozma sebebi yapılmamış, hükmün 1. fıkrasının HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün 1. fıkrasındaki "...olarak DÜZELTİLMESİ..." kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "...olduğunun TESPİTİNE..." ibaresinin yazılmasına, Yerel Mahkeme hükmünün 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollaması ile HMK"nın 304. maddesi (1086 sayılı HUMK"un 438/7. fıkrası) gereğince DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, taraflarca HUMK"un 440/1 maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 06.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.