BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/200 Esas 2021/144 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ


ESAS NO : 2020/200 Esas
KARAR NO : 2021/144 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ : 01/04/2020
KARAR TARİHİ : 08/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın .... ..... Şubesi tarafından, .... ..... Şubesine tahsil edilmek üzere kargo ile gönderilen, .... numaralı banka müşterisi ...'ın alacaklı, borçlusu ... olan 1.500,00 -TL bedelli, .... no.lu, 31.03.2020 vade tarihli senet ile Banka müşterisi ....'ın alacaklı olduğu borçlusu ... olan, 2.500,00-TL bedelli, .... senet no.lu, 31.03.2020 vade tarihli iki adet senedin aynı tesellüm fişi ile .... Kargo firmasına teslim edildiği ve daha sonra söz konusu senetlerin aynı kargoda kaybolduğu ve bulunamadığını, tüm aramalara rağmen bulunamayan senetlerin zayi olması nedeniyle öncelikle dava konusu senetler üzerine ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu kargoların kaybolduğu bildirildiğinden iki adet senedin iptaline, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Senet borçlusu ... ile ... adlarına müzekkere yazılarak dava konusu edilen senetlerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya herhangi bir başvuru yapılmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde senetleri elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.
Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının haklı hamili olduğu belirlenen senetlerin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda senetlerin ibraz edilmediği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile,
Dava konusu alacaklısı ... , borçlusu ... olan, 1.500,00 -TL bedelli,... numaralı , 31.03.2020 vade tarihli ve alacaklısı ....., borçlusu ... olan, 2.500,00-TL bedelli, .... senet numaralı 31.03.2020 vade tarihli SENETLERİN İPTALİNE,
Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL nin mahsubu ile bakiye 4,90 TL nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, bakiye karar harcı 20,00 TL'nin altında olduğundan harç tahsil müzekkeresi yazılmasına yer olmadığına,
Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davanın niteliği itibariyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Davacı tarafından yatırılan ancak sarf edilmeyen gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde re'sen iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.08/03/2021

Katip
e-imza


Hakim ...
e-imza