BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/500 Esas 2021/170 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/500
KARAR NO:2021/170

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ:18/09/2020
KARAR TARİHİ:08/03/2021

Davacı tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın müşterisi olan ....Ltd.Şti tarafından tahsile verilen 2 adet senetin rızasına hilafına ellerinden çıktığından bahisle ödeme yasağı konulmasına ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevabi yazı içerikleri, Ticaret Sicil Gazetesi İlanları ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.
Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir.
6102 sayılı TTK'nın 818/1-(s) bendi uyarınca; çekin iptaline, TTK 757 ila 763. Maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır.
Mahkememizce, TTK. 762. maddesi uyarınca, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur.
Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde dava konusu çek ibraz edilmediği gibi, mahkememize de getirilmediği anlaşılmış olup, bu hali ile yapılan değerlendirmede de, çekin zayi olduğuna ilişkin mahkememizde yeterli kanaat oluşmakla; iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile,
1-Alacaklısı ....ŞTİ, Borçlusu ....A.Ş olan 14/05/2020 tanzim tarihli, 31/12/2020 vade tarihli, 30.000 USD bedelli;
-Alacaklısı ....ŞTİ, Borçlusu ....ŞTİ olan 26/06/2020 tanzim tarihli, 31/10/2020 vade tarihli, 18.750 TL bedelli 2 adet bononun zayi nedeniyle iptaline,
2-Mahkememizce verilen ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı yanca yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansının arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/03/2021


Katip ...
e-imzalıdır



Hakim ...
e-imzalıdır