Ankara Ceza Kararları - Tasarlayarak kan gütme saikiyle öldürme suçuna yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/992 Esas 2018/3659 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/992
Karar No: 2018/3659
Karar Tarihi: 25.09.2018

Tasarlayarak kan gütme saikiyle öldürme suçuna yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/992 Esas 2018/3659 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık, tasarlayarak kan gütme saikiyle öldürme suçuna yardım etmekle suçlanmıştır. Mahkeme, TCK'nun 82/2-a-j, 39, 62 ve 53. maddeleri uyarınca sanığa 12 yıl 6 ay hapis cezası vermiştir. Toplanan deliller incelenmiş ve sanığın suçu işlediği kabul edilmiştir. Savunmaları reddedilmiştir. Mahkeme, sanığın suçunu işlediği gerekçesiyle ceza verilmesine karar vermiştir. Kararın sonunda, TCK'nun 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi iptal kararının uygulanması gerektiği belirtilmiş ve hüküm fıkrasında bu husus belirtilmiştir.
TCK'nun 82/2-a-j maddesi, tasarlama saikiyle öldürme suçunu düzenlemektedir. TCK'nun 39. maddesi, haksız tahrik indirim nedenini düzenlemektedir. TCK'nun 62. maddesi ise suçun işlenmesinde yardım edenlerin cezai sorumluluğunu ele almaktadır. TCK'nun 53. maddesi ise hüküm fıkrasında belirtildiği gibi, Anayasa Mahkemesi iptal kararıyla ilgili önemli bir madde olarak kararda yer almaktadır.

1. Ceza Dairesi 2017/992 E. , 2018/3659 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak kan gütme saikiyle öldürme suçuna yardım
HÜKÜM : TCK"nun 82/2-a-j, 39, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, maktul ...’i nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme ve temyiz dilekçesindeki sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, beraat etmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
25/09/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... "ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nın yokluğunda 27/09/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.