İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1818 Esas 2019/9365 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1818
Karar No: 2019/9365
Karar Tarihi: 02.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1818 Esas 2019/9365 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, suç tarihi itibariyle 12 yaşında olan mağdur tarafından şikayet edilen anne hakkında açılan davada, mağdurun şikayet hakkının yasal temsilcisi olan babaya ait olduğunu açıklamıştır. Ancak, mağdurun annesi olan sanığın yargılanması nedeniyle mağdurun babasının iradesinin üstünlük kazanacağı belirtilerek, annenin velayeti mağdura verilmiş olsa da, babanın şikayet hakkına sahip olduğu kararına varılmıştır. Ayrıca, usulsüz tebligat yapıldığı için mahkeme kararının mağdurun velisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği için, eksikliklerin giderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi: Bu madde, mağdurlara görevlendirilen vekillerin iradelerinin çelişmesi durumunda, kanuni temsilci olan kişinin iradesine üstünlük tanınacağını belirtir.

3. Ceza Dairesi 2019/1818 E. , 2019/9365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarih, 2013/287 Esas ve 2014/273 sayılı kararı gereğince, suç tarihi itibariyle 12 yaşında olan mağdur ... adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin, yasal temsilcilerine ait olduğu ancak; dosya kapsamına göre; mağdurun anne ve babasının boşandığı, velayetinin annesi ..."ya verildiği ve annesinin sanık olarak yargılanması nedeniyle, mağdur adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin yasal temsilcisi olan babası ..."a ait olduğu, mağdurun velisi ile mağdurlara 5271 sayılı CMK"nin 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin iradelerinin çelişmesi halinde, mağdurların kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, bildirdiği adresten farklı bir adrese ve usulsüz olarak yapılan tebligat nedeniyle duruşmalardan usulüne uygun olarak haberdar edilmeyen mağdur velisinin yokluğunda verilen gerekçeli kararın da usulüne uygun olarak tebliğ edilmemesi nedeniyle mağdur ..."nın velisi ..."a gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliği ve kararı temyiz ettiği takdirde ek tebliğname de tanzim edilmek suretiyle dosyanın eksiklik giderildiğinde iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.