Bursa Ceza Kararları - Irza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/2500 Esas 2019/11112 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2500
Karar No: 2019/11112
Karar Tarihi: 26.09.2019

Irza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/2500 Esas 2019/11112 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuklar tarafından işlenen ırza geçme suçu nedeniyle mahkumiyet verildiği ancak, suçun zaman aşımı süresi itibarıyla lehe olduğu ve suça ilişkin davanın zaman aşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği belirtildi. Kararda, TCK'nın 102/5. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığına dikkat çekildi. Ayrıca, suç tarihi itibarıyla suça sürüklenen çocukların yaşı ve suçun niteliği nedeniyle, TCK'nın 102/2, 102/3a-3d. maddelerinde düzenlenen nitelikli cinsel saldırı suçunu oluşturabileceği ifade edildi. Ancak, suçun işlendiği tarihten bu yana geçen sürenin ilgili kanunlardaki asli ve ilave dava zaman aşımı süresini aştığı için, kararın bozulmasına karar verildiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'ın 317. ve 321. maddeleri, 5271 sayılı CMK'ın 223/8. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2019/2500 E. , 2019/11112 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUKLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Onama

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece yüzüne karşı 27.11.2018 günü verilen hükmü suça sürüklenen çocuk müdafisinin CMUK"nın 310/1. maddesinde düzenlenip tefhimden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra sunduğu 07.12.2018 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuklar ....,..... müdafileri ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Dosya içerisinde mevcut 22.06.2009 tarihli rapor içeriğine ve oluşa uygun kabule göre TCK"nın 102/5. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı da gözetilerek, suç tarihlerinde on beş-on sekiz yaş grubunda olan suça sürüklenen çocukların işledikleri ırza geçme suçunun zaman aşımı süresi itibarıyla lehe olup 5237 sayılı TCK"nın 102/2, 102/3a - 3d. maddelerinde düzenlenen nitelikli cinsel saldırı suçunu oluşturup öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-d, 66/2, 67/4. maddeleri gereğince 15 yıllık asli ve ilave dava zaman aşımına tabi bulunduğu ve suç tarihi 09.08.2004 tarihinden inceleme gününe kadar bu sürelerin geçtiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocukla....,....,..... haklarında görülen kamu davalarının zaman aşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.