Esas No: 2020/26187
Karar No: 2022/2359
Karar Tarihi: 13.01.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/26187 Esas 2022/2359 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir tehdit suçu kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın TCK'nın 106/1. maddesinin ilk cümlesine göre suçlu olduğuna karar vermiştir, ancak sair tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirilmemiştir. Ayrıca, taraflara yapılan uzlaşma teklifi yöntemine uygun şekilde gerçekleştirilmemiştir. CMK'nın 251. maddesi basit yargılama usulünü düzenlemekte olup, Anayasa Mahkemesi tarafından Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptal edilmiştir. Bu nedenle, yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri 106/1, 253, 254, ve CMK'nın 251 vd. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddia ve kabul edilen sözün TCK'nın 106/1. maddesinin 2. cümlesinde tanımlanan sair tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılıp değerlendirilmeden aynı maddenin ilk cümlesi gereğince sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a) Soruşturma aşamasında taraflara usulüne uygun biçimde yapılan uzlaşma teklifi bulunmaması karşısında, uzlaşma kapsamında bulunan tehdit suçundan CMK'nın 253 ve 254. maddelerinde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b)... gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafisi ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye gerekçe yönünden aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
