Esas No: 2020/33459
Karar No: 2022/2408
Karar Tarihi: 13.01.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/33459 Esas 2022/2408 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından beraat, tehdit suçundan ise mahkumiyet hükümlerine yönelik dosya incelendi. Vicdani kanıya dayanılarak yapılan incelemede, tehdit suçu sanık tarafından işlendiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı tespit edildi. Ayrıca, sanık ... hakkında hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itiraz reddedildiği ve kesin nitelikteki hükümlere yönelik temyiz istemlerinin reddedildiği belirtildi. 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliklerin suç tarihi itibarıyla yürürlükte olduğu açıklandı. Kanun maddeleri detaylı olarak ele alınmadı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan kesin nitelikteki hükümlere yönelik temyiz istemlerinin, ... tarihli ek karar ile reddedildiği, anılan karara karşı temyiz başvurusunun bulunmadığı, sanık ... hakkında hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazın da mercii tarafından reddedildiği ayrıca infaz aşamasında .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin talebi üzerine, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu hakaret suçu ile sanık ... hakkındaki kesin nitelikte hükümlere ilişkin hakaret ve kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarının, uzlaşma nedeniyle düşmesine dair ... tarihli ek kararın temyiz davasına konu edilmediği anlaşılmakla, sanık ... hakkında kasten yaralama ve sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan beraat, sanık ... hakkında ise tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibarıyla yürürlükte olması nedeniyle, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
1-Sanık ...'a yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalardan ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin de usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisi ile katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
