İstanbul Ceza Kararları - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/4699 Esas 2019/1283 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4699
Karar No: 2019/1283
Karar Tarihi: 29.01.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/4699 Esas 2019/1283 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir karşılıksız yararlanma suçu davasında sanık beraat ettirilmiştir. Ancak, aynı sanığın elektrik kullanımında kayıtsız sayacın kullanıldığı iddiasıyla açılan bir başka davada suçun üst sınırına göre dava zamanaşımı süresi dolmuştur ve suçlamalar düşürülmüştür. Bu kararın nedeni ise TCK'nın 163/3 maddesi ile suçun üst sınırı ve TCK'nın 66/1-e maddesi ile dava zamanaşımı süresinin gerektirdiği şekildedir.
Kanun maddeleri detaylı olarak şu şekildedir:
- TCK 163/3: Karşılıksız yararlanma suçunun üst sınırı
- TCK 66/1-e: 8 yıllık dava zamanaşımı süresi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: Kamu davasının düşürülmesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Dava düşme halleri.

2. Ceza Dairesi 2018/4699 E. , 2019/1283 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında karşılısız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında karşılısız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın kayıtsız sayaçtan elektrik kullanması iddiasıyla açılan davada eylemine uyan TCK"nın 163/3 maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, sorgu tarihi olan 19/03/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 29/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.