MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya içerisindeki 28.02.2013 tarihli tutanağa göre, başka suçtan yakalanan sanık bu suçu da kendisinin işlediğini beyan edip, bisikleti çaldığı yeri polise göstererek henüz müracaatı olmayan müştekinin tüm zararının soruşturma aşamasında karşılandığının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçu yönünden sanığın cezasından TCK’nın 168/1. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan ve tekerrüre esas alınan .... Sulh Ceza Mahkemesince verilmiş 12/09/2007 tarih, 2006/9 esas, 2007/7 karar sayılı mahkumiyetine konu suçun TCK"nın 106/1. maddesinde yazılı tehdit suçuna ait olduğu, CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı ve .... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01/06/2018 tarihli ek kararı ile tüm sonuçlarıyla birlikte düşürülmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerde bahsi geçen ilamın TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, ancak adli sicil kaydında yer alan diğer ilamların infaz evraklarının dosya içerisinde bulunmadığından, bu ilamlara ait infaz belgeleri getirtilerek sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.