İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14283 Esas 2019/1313 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14283
Karar No: 2019/1313
Karar Tarihi: 29.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14283 Esas 2019/1313 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında, sanıkların şikayetçinin çalıştığı markette para çalmaları suçlamasıyla mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanıkların nüfus kayıtlarının olmadığı ve yabancı uyrukları olduğu için hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suçun TCK 142/1-b maddesinde tanımlandığı halde TCK 142/2-b maddesinin uygulanması sonucunda fazla ceza tayin edilmiştir. Bu nedenlerle, sanıkların temyiz itirazları uygun görülmüş ve hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK 53, TCK 142/1-b ve TCK 142/2-b olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2016/14283 E. , 2019/1313 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-UYAP üzerinden yapılan inceleme sonucund..... Başkonsolosluğu tarafından karardan sonra Eylül 2014 tarihinde gönderilen yazıya göre sanık ...’in gerçek adının .... olduğunun belirtildiği, dosya kapsamına göre de sanıkların nüfus kaydının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla, yabancı uyruklu olan sanıkların ilgili kurumlar aracılığı ile nüfus ve sabıka kayıt örneği getirtilmeden beyanlarına itibar edilerek mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK"nin 142/2-b maddesindeki düzenlemenin, elde veya üstte taşınan eşyanın özel beceriyle çalınmasını öngördüğü, somut olayda sanıkların şikayetçinin kasiyer olarak çalıştığı markete alışveriş yapmak bahanesi ile gelerek arapça diliyle konuşarak karışıklık yaratıp kasiyere fark ettirmeden ve el çabukluğuyla kasadan 3.900 TL para almaları şeklindeki eylemlerinin, 5237 sayılı TCK"nin 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 142/2-b maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.