İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14087 Esas 2019/1315 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14087
Karar No: 2019/1315
Karar Tarihi: 29.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14087 Esas 2019/1315 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hırsızlık suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, olayın geçtiği tarihten sonra Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararıyla TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin hak yoksunluğu uygulamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kararda, sanığın yakalanması ve üst araması sırasında çalınan ayakkabıların bulunması üzerine, sanığın rızası olmadan iade işleminin gerçekleştirilmediği, ancak etkin pişmanlık hükümlerinin sanık lehine uygulanarak eksik ceza tayin edildiği belirtilmiştir. Ayrıca, olayın gerçekleştiği şekil ve yer hakkında tartışma yapılmadan sanığın hırsızlık suçu kapsamında cezalandırılması da kararda eksiklik olarak belirtilmiştir.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 168/1. maddesi
- 145. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.

2. Ceza Dairesi 2016/14087 E. , 2019/1315 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren, 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-07.09.2013 tarihli olay yakalama üst arama geçici muhafaza altına alma teslim tutanağına göre, sanık başka suçdan dolayı yakalandığında üst aramasında söz konusu ayakkabıların bulunduğu ve polis tarafından yapılan araştırma üzerine müştekiye ulaşılıp teslim edilmesi karşısında, sanığın rızası ile bir iadeyi gerçekleştirmediği halde TCK’nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin sanık lehine uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi,
2-Sanığın müştekiye ait iş yerinden 50.00 TL değerindeki ayakkabıyı çalması şeklinde gerçekleşen olayda, sanık hakkında TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 29/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.