Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/15460 Esas 2021/12673 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/15460
Karar No: 2021/12673
Karar Tarihi: 30.11.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/15460 Esas 2021/12673 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

10. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, suçlu olarak görülen kişinin uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak yapılan incelemeler sonucu ele geçirilen renkli kapsüllerin uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğurup doğurmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulu'ndan rapor alınmadığı ve üretiminin resmi makamların iznine veya satışının yetkili tabip tarafından düzenlenen reçeteye bağlı olup olmadığının da araştırılmadığı ifade edilmiştir. Bu eksik araştırma nedeniyle sanığın hukuki durumunun belirlenememesi sonucu verilen hüküm yasaya aykırı görülmüştür ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri belirtilmiştir. Ayrıca ele geçirilen kapsüllerin incelenmesi için Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulu'ndan rapor alınması gerektiği, üretiminin ise resmi makamların iznine veya yetkili tabip tarafından düzenlenen reçeteye bağlı olup olmadığının araştırılması gerektiği belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2021/15460 E. , 2021/12673 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1-Mahkumiyet; ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/01/2021 tarih, 2020/384 esas ve 2021/5 sayılı kararı
2-İstinaf isteminin esastan reddi: ... Bölge Adliye
Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 27/04/2021 tarih 2021/858
esas 2021/1278 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıkta ele geçen pregabalin etken maddesini içeren renkli kapsüllerin ... Kriminal Polis Laboratuvarı"ndan alınan rapora göre, yasal kısıtlılık altında bulunan herhangi bir uyuşturucu madde içermediği, dosya kapsamında bu konuda Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulundan alınmış raporun bulunmadığı, anlaşıldığından, ele geçirilen renkli kapsüllerin 5237 sayılı TCK"nın 188. maddesinin 6. fıkrasında belirtildiği şekilde;
a) “Uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğuran” bir madde olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulundan rapor alınması,
b) Üretiminin resmi makamların iznine veya satışının yetkili tabip tarafından düzenlenen reçeteye bağlı olup olmadığının, Sağlık Bakanlığı İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğünden sorulması, sonucuna göre eyleminin TCK"nın 188/6. maddesinde düzenlenen “uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğuran maddenin ticaretini yapma” suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılarak, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.