22. Hukuk Dairesi 2014/2683 E. , 2014/4044 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara 18. İş Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2013
NUMARASI : 2013/37-2013/665
ücret ile ikramiye ve farkları alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Mahkemenin davanın kısmen kabulüne yönelik kararı, taraflar vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur. Bozma kararına uyan mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın taraflar vekillerince temyizi üzerine, Mahkemenin 26.11.2013 tarihli ek kararıyla, hükmedilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması gerekçesiyle taraflar vekillerinin temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
Temyiz isteminin reddine ilişkin 26.11.2013 tarihli ek karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi:
Davanın reddedilen toplam miktarı, karar tarihi itibariyle 1.820,00 TL"lik kesinlik sınırının üzerinde olduğundan, davacı taraf yönünden karara karşı temyiz yolu açıktır. Anılan nedenle, mahkemenin 26.11.2013 tarihli, davacı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararının bozularak ortadan kaldırılmasına karar verildi. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 25.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.