Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, 506 sayılı Kanun"un 26. maddesi kapsamında rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurumun tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir
2- Davalı vekilinin temyiz itirazları incelendiğinde;
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Kanunun 26.maddesindeki halefiyet ilkesi uyarınca, Kurumun rücu alacağı; hak sahiplerinin tazmin sorumlularından isteyebileceği maddi zarar (Tavan) miktarı ile sınırlı iken, Anayasa Mahkemesi’nin, 21.03.2007 gün ve 26649 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 23.11.2006 gün ve E:2003/10, K:2006/106 sayılı kararı ile 26.maddedeki “…sigortalı veya hak sahibi kimselerin işverenden isteyebilecekleri miktarla sınırlı olmak üzere…” bölümünün Anayasaya aykırılık nedeniyle iptali sonrasında, Kurumun rücu hakkının, yasadan doğan kendine özgü ve sigortalı ,ya da, hak sahiplerinin hakkından bağımsız basit rücu hakkına dönüşmüş olması karşısında artık ilk peşin değerli gelirlerin; tazmin sorumlularının kusuruna isabet eden miktarıyla sınırlı şekilde hüküm kurulması gereğine karşın, gelirlerdeki artışları da içerir şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç:
1-Temyiz edilen hükmün ilk paragrafının tamamen silinerek, yerine, “kısmen kabul kısmen reddi ile, 7.241,13 TL ilk peşin değerli gelir sosyal yardım zammından oluşan alacağın onay tarihinden, 821,95 TL tedavi giderlerinin ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacı Kuruma verilmesine ;
2-İkinci paragrafta yer alan davacı Kurum lehine takdir edilen “3.215,00 TL” rakamlarının silinerek, yerine, “1.000,00 TL”rakamının yazılmasına;
3-Mahkeme harcına ilişkin 3. paragrafta yer alan “1.520,15 TL” rakamlarının silinerek, yerine, “411,11 TL” yazılmasına ve "1.530,25 TL” rakamlarının silinerek, yerine, “421,11 TL” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.