Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1794 Esas 2019/5744 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1794
Karar No: 2019/5744
Karar Tarihi: 17.04.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1794 Esas 2019/5744 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme tarafından görülen bir davada, sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından beraat ettiği ve söz konusu suçlardan yapılan diğer suçlamalar nedeniyle cezalandırıldığı belirtilmiştir. Sanık müdafii tarafından beraat ve düşme kararlarının gerekçesine yönelik bir temyiz isteği bulunmadığı ve bu nedenle sanığın hukuki yararının olmadığı gerekçesiyle temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak sanığın bir müştekiye yönelik hırsızlık suçundan cezalandırılmasına ilişkin hüküm, daha önce alınan bir karara dayandırılmış olduğu ve bu kararın bozulmamış olmasına rağmen hatalı bir şekilde daha hafif bir cezayı içeren başka bir kararın esas alındığı belirtilerek, suç tarihinin düzeltilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2018/1794 E. , 2019/5744 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, düşme

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Sanık hakkında, müştekiler ..., ..., ..., ..., Eray Ertürk, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."a karşı hırsızlık ve mala zarar verme suçları ile müşteki ..."e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık müdafiinin, sanık hakkında verilen beraat ve açılan kamu davalarının düşürülmesi kararlarının gerekçesine yönelik bir temyiz isteği bulunmadığı ve kararı temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık hakkında müşteki ..."e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında daha ağır cezayı içeren Beyoğlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 31/12/2008 tarih, 2007/364 Esas ve 2008/993 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 06/04/2011 tarih, 2009/1053 Esas ve 2011/125 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış, suç tarihinin dosya içeriğine göre 06.03.2015 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.