İzmir Ceza Kararları - Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/5536 Esas 2016/13088 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5536
Karar No: 2016/13088
Karar Tarihi: 05.10.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/5536 Esas 2016/13088 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, Fevzi ve Muhsin ile sanık arasında arazi meselesi yüzünden tartışma yaşandığı ve bu tartışma sırasında sanığın müştekilere küfür ettiği ve tehdit sözleri söylediği iddia edildiği ancak kanıtların değerlendirilmesinde asliye ceza mahkemesinin görevi olduğu göz önünde bulundurulmadan, sanık hakkında silahla tehdit suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmeden hüküm kurulduğu ve bu nedenle hüküm bozulduğu belirtilmiştir. Kanuna aykırı olan kararın, dosyanın asliye ceza mahkemesine gönderilerek yargılamanın sürdürülüp sonuçlandırılması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda TCK'nın 106/2-a maddesi, CMK'nın 7. maddesi ve CMUK'nın 323. maddesine atıfta bulunulmuştur. TCK'nın 106/2-a maddesi; \"Bir kimseyi silah veya bıçakla tehdit eden kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\" olarak belirtilmektedir. CMK'nın 7. maddesi ise; \"Bu kanunla yeniden düzenlenmeyen hallerde, mahkemece, eski hükümlere uygun olarak karar verilir.\" şeklindedir. CMUK'nın 323. maddesi ise; \"Yargılama görevinde anlaşmazlık halinde yetkili ve görevli mah

4. Ceza Dairesi 2014/5536 E. , 2016/13088 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında, "müştekiler Fevzi ve Muhsin ile arazi meselesi yüzünden tartıştıkları, bu tartışma sırasında, şüphelinin müştekilere sinkaflı küfürler ettiği ve ağzınıza mermi doldururum şeklinde tehdit sözleri söylediği, tartışmanın büyümesini engellemek için, köy muhtarı ve köylülerden birkaç kişinin araya girdiği, müştekileri alıp köy muhtarının evine götürdükleri, bu sırada şüphelinin evine giderek babasından kaldığını belirttiği emanetin 2009/53 sırasında kayıtlı HUĞLU marka Yivsiz ağ tüfeğini alarak müştekilerin bulunduğu eve doğru geldiği, ancak müştekilerle karşılaşmadan köy muhtarının şüphelinin elindeki tüfeği aldığının" iddia edilmesi karşısında, eyleminin TCK"nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, CMK"nın 7. maddesinin gözetilmesi suretiyle yargılamanın sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın CMUK"nın 323. maddesi uyarınca görevli o yer Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 05.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.