Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2078 Esas 2021/3366 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2078
Karar No: 2021/3366

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2078 Esas 2021/3366 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı-karşı davacı kadının lehine hüküm verilen maddi tazminat miktarının fazla olduğuna ve daha uygun bir miktarın belirlenmesi gerektiğine karar verilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 174/1 maddesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddeleri doğrultusunda daha uygun bir miktarın belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararın uygulanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
Ek bilgi:
Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 174/1: Tazminatın edim olarak yerine getirilmesi mümkün değilse, o tazminatı daha uygun düşen bir miktarın takdiri veya çevrime uygun bir şekilde ödemeye hükmedilebilir.
Türk Borçlar Kanunu (TBK) madde 50: Zararın tazmini istendiğinde, zararın tamamı için tazminat istenirse, hâkim daha uygun düşen bir miktarın takdirine karar verebilir.
TBK madde 51: Fazla veya haksız tazminat verilir ve bu tazminat ödenirde, bu durumda sözleşme hükümleri geçerli değildir.

2. Hukuk Dairesi 2021/2078 E. , 2021/3366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran, davalı-karşı davacı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat çoktur. Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu"nun 50 ve 51. maddesi hükmü nazara alınarak, daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK m. 174/1) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.26.04.2021 (Pzt.)