Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2079 Esas 2021/3368 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2079
Karar No: 2021/3368

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2079 Esas 2021/3368 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, hem davacı-davalı erkek hem de davalı-davacı kadın tarafından temyiz edilen bir karşılıklı boşanma davasına ilişkindir. Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından verilen hükümde, kusur belirlemesi, tazminatların miktarı, tedbir nafakası ve yoksulluk nafakası talepleri ele alınmıştır. Dosyadaki deliller ve kanuna uygun sebepler göz önüne alındığında, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Temyiz başvuru harcı peşin alındığından başka bir harç alınmamasına karar verilmiştir.
KARARDA GEÇEN KANUN MADDELERİ:
- Türk Medeni Kanunu'nun \"Boşanma davasının açılabilmesi için\" başlıklı 161. maddesi
- Türk Medeni Kanunu'nun \"Boşanma sebepleri\" başlıklı 166. maddesi
- Türk Medeni Kanunu'nun \"Kusur\" başlıklı 174. maddesi
- Türk Medeni Kanunu'nun \"Tazminat\" başlıklı 174/3. maddesi
- Türk Medeni Kanunu'nun \"Tedbir nafakası\" başlıklı 189. maddesi
- Türk Medeni Kanunu'nun \"Yoksulluk nafakası\" başlıklı 175. maddesi
- Türk Medeni Kanunu'nun \"Temyiz başvurusu\" başlıklı 352. maddesi
- Harçlar Kanunu hükümleri

2. Hukuk Dairesi 2021/2079 E. , 2021/3368 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve tedbir nafakası yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise tazminatların miktarı ve yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 26.04.2021 (Pzt.)