MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin icra takibinin başlatıldığı 27/07/2010 olduğu gözetilmeksizin, şikayet dilekçesinde mazot fişinin tarihi olarak belirtilmiş olan 29/04/2007 olarak yazılması hususu mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Sanıkların ... Petrol Ürünleri Limited Şirketi’nin yetkilileri oldukları, katılanın ise ... adlı firmaya ait ... plaka sayılı araçla dolmuşçuluk yaptığı ve sanıkların şirketine ait ... Petrol’den 06/04/2009 tarihinde veresiye olarak 60 TL değerinde akaryakıt aldığı, aracın plakasını ve kendi ismini veresiye fişine yazarak imza attığı, alt nüshasının katılana verildiği ancak fişin emre muharrer senet şeklinde olan üst nüshasının sanıkların şirketinde kaldığı, sanıklar tarafından altında katılanın imzası bulunan senedin üst kısmı 220.000 TL olarak tanzim edilerek katılan hakkında icra takibi başlatıldığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanık ...’in ifadesinde, ... şirketinin toplam borcunun 220.000 TL olduğunu, katılanın borcunu öğrendikten sonra senedi tanzim edilmiş şekilde şirkete bıraktığını, 60 TL olarak düzenlenen belgenin icraya konu edilen 220,000 TL değerindeki senedin sureti olduğunu, bu senetler arasında herhangi bir çelişkinin söz konusu olmadığını, senedin başlangıç bölümüne akaryakıt alan kişinin adı, akaryakıtın miktarı ve akaryakıtın bedelinin yazıldığını, alttaki emre muharrer senet şeklindeki bölüme ise toplam borçların yazıldığını beyan ederek suçlamayı kabul etmemesi, ... Ticaret ve Sanayi Odası’nın 08/05/2013 tarihli yazısı ile de, bu şekilde düzenlenmiş senetlerin ticari örf, adet ve teamül olduğunun belirtilmesi, katılanın yetkilisi olduğu ... şirketi tarafından borçlarına karşılık olarak sanıkların şirketine temlik verilmesi ile taraflara arasında uzun süredir ticari ilişkinin bulunduğunun anlaşılması ve katılanın icra takibine yaptığı itirazın reddedilmesi karşısında, sanıkların mahkumiyetlerine yeterli kesin, somut ve inanadırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle kurulan beraat hükümlerinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 10/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.