MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın katılan ...’nin iş yerine saat 17:00 sıralarında gelerek saat 23:00-23:30’a kadar burada kaldığı, iş yerinden ayrılırken tartıştığı...’yi yumruklayarak yaraladığı, ardından iş yerini terk ettiği, 10-15 dakika kadar sonra...’nin telefon ederek çağırması üzerine sanığın tekrar...’nin iş yerine geldiği, ...ile tekrar önceki meselelerden tartıştıkları ve...’ye bir kaç kez daha yumrukla vurduğu olayda; sanığın iş yerinden ayrılıp tekrar gelerek yenilenen suç kastı ile ikinci yaralama eylemini gerçekleştirdiğinden katılan ..."ye yönelik iki defa cezalandırılmasına dair mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan, Dinar Ağır Ceza Mahkemesinin 08.02.2012 tarihli ve 2010/77 Esas, 2012/15 Karar sayılı kararında TCK"nin 58. maddesinin birinci kez uygulandığı ve yargılama konusu suçun da bu karardan sonra yine tekerrür süresi içerisinde işlendiği, sanığın 5275 sayılı Kanun"un 108/3. maddesi gereğince ikinci kez mükerrir olduğunun gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 06.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.