MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müşteki ...’a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktarları ve türlerine göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müşteki ... ve müşteki ...’a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından, sanık ... hakkında müşteki ... ve müşteki ...’a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından ve müşteki ...’a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerde, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..., suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

C)Sanık ..., suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müşteki ...’a yönelik gerçekleştirdikleri hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık ve suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki ...’un soruşturma aşamasında alınan beyanında, 19.00"da evine geldiğinde kapıyı anahtarla açamadığını, evde hırsızlık olduğunu anladığını bildirdiği, tanık ...’nın beyanında 19.00- 19.30 sıralarında apartmandan araba ile çıkarken apartman civarında önünde seyreden aracı gördüğünü bildirdiği, sanık ve suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçunu kabul etmediği, suç tarihi itibarıyla güneşin batış saatinin 18:09 olduğu ve 1 saat sonrasının geceye tekabül ettiği, suçların gece vakti işlendiği hususunda şüphe olmasına rağmen, sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK"nun 143 ile 116/4. maddeleri uyarınca uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerde, T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK"nun 61. maddesine aykırı olarak 168. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.