Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasına mutazammın 12.06.2007 tarih, 9261/11929 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme itirazları yerinde değil ise de;
Temyize konu ilam, Dairemizin 12.06.2007 tarih ve 2007/9261 – 11929 sayılı ilamı ile ihalenin feshine konu taşınmazlardan 10 nolu bağımsız bölümü alacağına mahsuben satın alan alacaklı M. C.. vekilinin davayı kabulü karşısında mahkemece bu taşınmaza yönelik borçlunun şikayetinin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddi ve para cezası ile sorumlu tutulması isabetsizdir gerekçesi ile bozulmuştur. Bozma ilamı doğru olmakla birlikte karar düzeltme aşamasında şikayete konu 2 nolu dükkanın  ihale alıcısı Ö. .A.., 4 nolu meskenin alıcıları Ö...Aşker.. ile B. T..’nun 19.10.2007 havale tarihli ve kimlik tespiti yapılmış dilekçelerinde ihalenin feshi davasını kabul ettikleri görülmektedir. HUMK 95. maddesine göre kabul kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını oluşturur.
O halde, ihale alıcıları Ö.A.. ve B. T..’nun kabulü konusunda icra mahkemesine karar verme imkanı tanımak için şikayetçi vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile anılan hükmün bu yönden de bozulması gerekmiştir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 12.06.2007 tarih ve 2007/9261-11929 sayılı bozma kararına ilaveten diğer parseller yönünden de mahkeme kararının İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.