MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel mahkemece sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık ...’in temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ...’in temyizinin "Beraat" kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müştekiler ..., ..., ..., ..., ... ve ..."ya yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş arasında olan suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."ın müştekilerin evlerine girmek suretiyle bir takım eşyaları çalmaları şeklindeki eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 31/3 ve 116/1, 119/1-c, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 17-18-19/04/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını
gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
3)O yer Cumhuriyet Savcısı"nın sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ... ve ... ile sanık ..."un, Diyarbakır İlinde ikamet ettikleri, suça sürüklenen çocuklar ile sanık ..."un, hırsızlık amacıyla suç tarihlerinden önce, İstanbul İline müteakiben Düzce İline geldikleri, Düzce İlinde ikamet eden sanık ..."un evinde kaldıkları, daha sonra sanıklar Mesut ve Uğur"un hırsızlık yapılacak evleri belirledikleri, sanık ..."ın da suça sürüklenen çocuklar Ömer ve Ali Felat"ı bu yerlere götürdüğü, sanıklar Vedat Baygeldi, ... ve ..."ın genel olarak ifadelerinde suça sürüklenen çocukların hırsızlık yaptıklarını bildiklerini fakat hırsızlığa karışmadıklarını beyan ettikleri, sanık ..."nin soruşturma aşamasında alınan beyanında "Sanık ..."un, hırsızlık yapılacak evleri gösterdiğini, suça sürüklenen çocuklar ... ve...i"yi hırsızlık yapılacak evlerin yakın çevresine bırakıp döndüğünü" beyan ettiği, sanık ..."un soruşturma aşamasında alınan beyanında, "Suça sürüklenen çocukların hırsızlık sonrası getirdikleri içerisinde hırsızlık konusu eşyalar bulunan poşeti açtıklarını, suça sürüklenen çocuk ..."in sırtındaki laptopuda Mesut"un evine bıraktıklarını" beyan ettiği, sanık ..."un suça sürüklenen çocukların ve sanık ..."un evinde kaldığını kabul ettiği, suça sürüklenen çocukların açık ikrarlarında, sanıkların hırsızlıktan haberdar olduklarını, ..."un hırsızlık yapılacak evleri gösterdiğini, sanık ..."un hırsızladıkları ziynet eşyalarını bozdurduğunu, sanık ..."ın hırsızlık yapılacak adreslere kendilerini bıraktığını ikrar ettikleri, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... "ın ikrarı, sanık ... ve sanık ..."un kısmi ikrarları ile sanık ..."un anlatımları ve dosya içeriği karşısında; yüklenen suçun sübut bulduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile sanıklar ..., ... ve ..."ın üzerlerine atılı hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.