Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 20.03.2007 tarih, 2637-5240 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlular vekili bonoya dayalı olarak yapılan takibe karşı, takipte faiz masraf ve avukatlık ücretinin istenemeyeceğini ileri sürerek icra mahkemesinde itirazda bulunmuştur. Mahkemece istem kabul edilerek takip talebinin 1.593 YTL işlemiş faiz, 27 YTL masraf 100 YTL vekalet ücretine yönelik kısmının iptaline karar vermiştir. Mahkeme ilamı alacaklı tarafından takibin iptal edilen kısmına yönelik olarak temyiz edilmiş olup, temyiz konusu miktar 1.720 YTL karar tarihi itibariyle İİK"nun 363/8.maddesinin ikinci fıkrası hükmü gereğince temyizi kabil değildir.
Dairemizce bu gerekçe ile alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekirken sehven mahkeme kararının esastan incelenerek bozulduğu görülmekle borçlular vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Borçlular vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 27.03.2007 tarih 2007/2637 E, 2007/5240 K. sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildi.
Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi;
İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1.maddesinin 1.fıkrası uyarınca 01.01.2007 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 3.360 YTL.yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur.
Temyiz dilekçesinin (REDDİNE), 15.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.