İzmir Ceza Kararları - Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/9594 Esas 2016/13789 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9594
Karar No: 2016/13789
Karar Tarihi: 26.10.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/9594 Esas 2016/13789 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyetine karar verildi. Temyiz duruşması sonrasında, mağdurun davaya katılmak istemediğinin belirtilmesi nedeniyle, mağdur adına yapılan temyiz başvurusu kabul edilmedi. Sanık adına yapılan temyiz başvurusunda ise herhangi bir reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçilerek yapılan incelemede, suçun kanuna uygun olarak işlendiği, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ve Anayasa Mahkemesi'nin verdiği iptal kararları ve hak yoksunluğu uygulamasının infazda gözetilebileceği vurgulandı. Sonuç olarak, temyiz davası reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak ise, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri hakkında bilgi verildi. Ayrıca TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi ve 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanmasıyla ilgili bilgi verildi.

4. Ceza Dairesi 2014/9594 E. , 2016/13789 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinde;
Temyiz edenin 20.07.2012 tarihli beyanında davaya katılmak istemediğini belirtmesi karşısında, hükmü temyize hak ve temyize yeterli bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ..."ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının ve TCK 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infazda gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.