MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının akçalı edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle aleyhine icra takibi başlatıldığını davalının ... 14. İcra Müdürlüğü"nün 2012/6585 esas sayılı dosyasından yürütülen icra takibine haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu genel kurul toplantısına ilişkin usulüne uygun çağrı yapılmadığını, alınan kararların ortaklara ve müvekkiline bildirilmediği gibi tescil ve ilan da edilmediğini, bu nedenle kararın kanunen geçersiz olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; kooperatif genel kurul kararlarının tüm ortakları bağlayıcı nitelikte olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 15.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.