MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."nın , TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Mağdur ..."nın soruşturma aşamasında alınan beyanında, sanığın annesi ..."nın kendisinin yanında kaldığını, tanık ... ile sanık arasında tarla uyuşmazlığı olduğunu, olaydan kısa bir süre önce ""tarlamdan çıkın"" diyerek kendisini yaraladığını ve şikayet etmesi üzerine sanığın bir süre tutuklu kaldığını, olay gününde ise sanığın, evin önüne gelerek 2-3 el silahla ateş edip ""beni şikayet ettiniz, ben adalet bilmem, sizi öldürürüm "" biçimindeki sözlerle tehdit ettiğini belirtmesi karşısında, sanığın, yanında çocukları ve kendi annesi olduğunu bildiği halde, atılı suçu tek bir fiille birden fazla kişiye karşı işlemesi nedeniyle TCK"nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin bu hususlar gözetilerek tartışılmaması,
b-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.