BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/156 Esas 2021/248 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/156 Esas
KARAR NO : 2021/248

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 09/04/2019
KARAR TARİHİ : 02/03/2021


Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacı vekilinin 09/04/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ Sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlunun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine kredi hesapları kat edildiğini, ticari ihtiyaç kredisi kredili mevduat hesabı ve kredi kartı borçlarının ödenmesinin ihtaren bildirildiğini, keşide edilen işbu ihtarnameye rağmen davalı borçluların borçlarını ödemediklerini, bunun üzerine müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla kredi kartı borcu için İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyası ile 5.506,94 TL borç için, ticari ihtiyaç kredisi borcu için İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı dosyası ile 9.297,21 asıl alacak olmak üzere toplam 9.667,31 TL borç için , kredili mevduat hesabı borcu için İstanbul Anadolu ----İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı dosyası ile 19.998,12 TL asıl alacak 21.373,77 TL borç için davalı borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, davalı borçlunun borcuna itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline, takiplerin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş ve hiçbir duruşmaya katılmamıştır.
DELİLLER:
İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün --- esas, ---- esas sayılı dosya asıllarının celbedildiği ve dosya asıllarının dosyamız arasına alındığı,
Dosya alanında uzman bankacı bilirkişi --- tevdii edilerek bilirkişi raporunun alındığı ve raporun dosyamız arasına konulduğu görüldü.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava, bankacılık alacağına dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır.
Davaya konu İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı takip dosyalarının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 36.548,02 TL alacağın haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış olup dosya kapsamında inceleme yapılabilmesi için dosyanın bir bankacı bilirkişiye tevdii sağlanmış ve rapor dosyaya kazandırılmıştır. Dosya kapsamı ve bilirkişi raporu bazında yapılan inceleme neticesinde raporun denetime elverişli, somut verilere dayanan niteliği ile yapılan hesaplamaların doğruluğu göz önüne alınarak rapor hükme esas alınmıştır.
Bu nedenle davacının davasının kısmen kabulü ile;
- İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı dosyası kapsamında 5.029,03 TL asıl alacak 18.70 TL Kat öncesi işlemiş faiz 0,93 TL kat öncesi işlemiş faizin gider vergisi 27.37 TL işlemiş temerrüt faizi 1.37 TL temerrüt faizinin gider vergisi olmak üzere toplam 5.077,40 TL,
- İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı dosyası kapsamında 9.297,21 TL asıl alacak 9.54 TL Kat öncesi işlemiş faiz 0,48 TL kat öncesi işlemiş faizin gider vergisi 46.78 TL işlemiş temerrüt faizi 2.34 TL temerrüt faizinin gider vergisi olmak üzere toplam 9.356,35 TL ,
- İstanbul Anadolu --. İcra Müdürlüğü'nün--- Esas sayılı dosyası kapsamında 19.998,12 TL asıl alacak 115.40 TL işlemiş temerrüt faizi 5.77 TL temerrüt faizinin gider vergisi olmak üzere toplam 20.119,29 TL
Alacağa yönelik itirazın iptali ile takiplerin bu miktarlar üzerinden aynen devamına, alacağın likit niteliği göz önünde bulundurularak davacı lehine hükmedilen toplam alacak olan 34.553,04 TL nin %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
1-Davanın kısmen kabulü ile;
- İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün -- Esas sayılı dosyası kapsamında 5.029,03 TL asıl alacak 18,70 TL Kat öncesi işlemiş faiz 0,93 TL kat öncesi işlemiş faizin gider vergisi 27,37 TL işlemiş temerrüt faizi 1,37 TL temerrüt faizinin gider vergisi olmak üzere toplam 5.077,40 TL,
- İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı dosyası kapsamında 9.297,21 TL asıl alacak 9,54 TL Kat öncesi işlemiş faiz 0,48 TL kat öncesi işlemiş faizin gider vergisi 46,78 TL işlemiş temerrüt faizi 2,34 TL temerrüt faizinin gider vergisi olmak üzere toplam 9.356,35 TL ,
- İstanbul Anadolu --. İcra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı dosyası kapsamında 19.998,12 TL asıl alacak 115,40 TL işlemiş temerrüt faizi 5,77 TL temerrüt faizinin gider vergisi olmak üzere toplam 20.119,29 TL
2- Alacağa yönelik itirazın iptali ile takiplerin bu miktarlar üzerinden aynen devamına, alacağın likit niteliği göz önünde bulundurularak davacı lehine hükmedilen toplam alacak olan ----- icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı vekili tarafından yapılan 44,40 TL başvurma harcı, 624,15 TL peşin harç, 6,40 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 674,95 TL harç gideri, tebligat, müzekkere ve bilirkişi masrafı olarak toplam 959,20 TL masrafı olmak üzere toplam 1.634,15 TL yargılama giderinden kabul edilen kısma isabet eden 1.552,30 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4------- tarifesi uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 5.182,96 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Alınması gereken 2.360,32 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 624,15 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.736,17 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına
6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
7-Davadan önce gidilen arabuluculukta devletçe karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.254,00 TL'sinin davalıdan 46,00 TL'sinin de davacıdan tahsili ile hazineye irad kaytına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.