Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14137
Karar No: 2020/1733
Karar Tarihi: 10.02.2020

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/14137 Esas 2020/1733 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Bu mahkeme kararı, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından bir sanığın mahkumiyetine dairdir. Sanığın, bir müştekiye internet üzerinden kredi verme vaadiyle yaptığı dolandırıcılık ve sahte belge düzenleme eylemleri suç işlediği kabul edilmiştir. Ancak, sanığın suçun bilişim sistemlerinin aracılığıyla işlenmesi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işleyip işlemediği konusunda yargılamanın devam etmesi, üst dereceli mahkemenin takdiridir. Mahkeme, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği ancak bu kararın verilmediği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 157/1, 52, 53, 204/1 ve 53 maddeleri yer almaktadır.
15. Ceza Dairesi         2019/14137 E.  ,  2020/1733 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : 1- TCK.nın 157/1, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
    2- TCK.nın 204/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafiii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Müştekinin bankalar ile kredi çekebilme konusunda problemi bulunduğundan istediği miktarda kredi çekemediği bu işe çözüm bulmak için kendi durumundaki şahısların nasıl kredi çekeceği konusunda araştırma yaparken facebookta senede kredi verilir şeklinde ilan gördüğü ve ilanda verilen mail adresine durumu anlatarak kendisine nasıl yardımcı olabileceklerini sorduğu, mail ve telefonunu bildirdiği, bir süre sonra sanığın müştekiyi telefonla aradığı ve kendisini ... olarak tanıttığı, çekmek istediği kredi miktarının %10 u kadar kendi hesabına para yatırmasını, bu para ile hisse senedi alacaklarını, hisse senedini bankaya teminat olarak vereceklerini, kredinin bu şekilde verileceğini söylediği, akabinde kendisine 10410713 numaralı PTT hesabı ile TC kimlik numarasını vererek parayı bu hesaba yatırmasını, kendisinin borsacı olduğunu, İstanbul ilinde bulunduğunu, gönderdiği parayı aldıktan sonra hisse senedi alacaklarını, daha sonra kendisine birisini yönlendireceklerini, gelen şahsın kredi sözleşmesi evraklarını getireceklerini, kredinin aynı gün onaylanıp hesabına yatırılacağını söylediği, müştekinin sanığın bildirdiği hesap ve TC kimlik numarasına 5.000 TL para yatırdığı,sanığın aynı gün Talas PTT Müdürlüğü"ne parayı çekmek amacıyla gittiği, PTT Müdürlüğü’nde görevli olan tanık ..."nun daha önceden çeşitli illerden siber suçlarla ilgili olarak kurumlarına yazı geldiğinden dolayı sanığın ismini hatırladığı, evrakını gizlice kontrol ettiğinde kimlik numarasının tuttuğunu tespit ettiği, durum kolluk kuvvetlerine haber verilerek, sanığın yakalandığı, sanığın üzerinde yapılan aramada üzerinde kendi fotoğrafının, adı ve soyadının yazılı bulunduğu avukat kimlik belgesinin ele geçirildiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın, internet sitesine ilan verip, müştekiyle yüz yüze gelmeden ondan haksız menfaat temin etmesi şeklinde iddia olunan eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f maddesinde yer alan bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümlerin kurulması
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 10/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi