BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/95 Esas 2021/200 Karar Sayılı İlamı

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/95 Esas
KARAR NO : 2021/200

HAKİM : ....
KATİP : ... ...

DAVACI : ... -

VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : ... - ...
...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/02/2020
KARAR TARİHİ : 02/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2021
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında bir sözleşme ikame edildiğini, davalının yüklendiği sözleşmesinde ödemekle yükümlü olduğu ayların karşılığı olan 937,52 TL ve 4040,00 TL olan bedelleri ödemediğini, bunun üzerine Bursa 19. İcra Dairesinin 2020/... E. Sayılı dosyası takip başlattıklarını, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen dava dilekçesine cevap vermediği anlaşılmıştır.
Delillerin değerlendirilmesi ve Gerekçe;
Davacı şirket ile davalı arasında; davalı tarafından işletilen salonda, dijital tv yayın hizmeti verilmesi konusunda 18.08.2018 tarihli sözleşme düzenlendiği, sözleşme gereğince; davacının sağlayacağı dijital yayın karşılığında davalının 20.04.2018 tarihinde 937,52 TL ve 20.05.2019 tarihinden 4.040,00 TL ödeme yapmayı yükümlendiği, sözleşme gereğince sunulan yayın bedelinin ödenmemesi üzerine davacı tarafından davalı hakkında Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı takip dosyasında; 4.997,52 TL asıl alacak, 3.159,06 TL işlemiş faiz, 1.244,38 TL cezai şart, 348,42TL gecikme zammı olmak üzere toplam 9.729,38 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu, eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Dava, davacı tarafından davalı hakkında yürütülen icra takibine itiraz nedeniyle icra takibinin durması üzerine, davacı alacaklının alacağını genel hükümlere göre kanıtlamak amacıyla açılmış itirazın iptali davasıdır. (İİK.m.67)
Davacı, davalı ... tarafından işletilen kahvehane salonuna sunduğu dijital tv yayın bedelinin tahsili için davalılar hakkında ilamsız icra takibi başlatmıştır.
Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda yapılan incelemede; öncelikle davalı imza inkarına yönelik savunması incelenerek, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazda açıkça imzaya itiraz etmediği anlaşılmakla bu yönde bir inceleme yapılmamıştır.
Sözleşmenin tarafı olan davalı ...'ın takip ve dava konusu borçtan sorumluğunun tayin ve tespiti yönünden ise; davalının dava dilekçesinin kendisine usule uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen cevap vermediği, inkar ettiği anlaşılmakla dosya kapsamında ödeme yaptığına dair bir belge sunmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ İLE
Bursa 19. İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın İPTALİNE,
Takibin 9.729,38 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA,
İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu değerlendirilerek davalı-borçlunun asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
2-Alınması gereken 664,61- TL harçtan başlangıçta alınan 166,16 -TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 498,45‬-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye Gelir Kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 228,36‬- TL harç ve 50,50- TL yargılama gideri toplamı 278,86‬-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmekle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflar tarafından kullanılmayan artan gider avanslarının hükmün kesinleşmesine müteakip taraflara iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/03/2021


Katip ... Hakim ...
e-imzalıdır e-imzalıdır

*Bu belge 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine göre e-imza ile imzalanmıştır.*