Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17859 Esas 2007/6507 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/17859
Karar No: 2007/6507

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17859 Esas 2007/6507 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

2. Hukuk Dairesi'nin verdiği karar, Akhisar l. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davaya ilişkindir. Davada, davalının ruhsal rahatsızlığı ileri sürülmüştür ve bu iddia delillerle doğrulanmıştır. Mahkeme, Türk Medeni Kanunu'nun 405 ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 42. maddeleri uyarınca davalının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak mahkeme, bu yöne dikkat etmeden işin esası hakkında karar vermiştir. Bu nedenle 2. Hukuk Dairesi, kararı bozmuştur ve davaya ilişkin inceleme devam etmektedir.
Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi, kişilerin kısıtlanmasının hangi durumlarda yapılacağını açıklamaktadır. Bu kısıtlama, kişinin yeteneklerinin kısmen veya tamamen kaybettiği durumlarda ve bu kaybın sürekli olması halinde uygulanır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 42. maddesi ise, mahkemenin taraf ehliyeti ve davaya bakmaya yetkili olup olmadığını araştırması gerektiğini belirtmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2006/17859 E. , 2007/6507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Akhisar l. Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
TARİHİ        :2.3.2006
NUMARASI                             :282 - 70
TEMYİZ EDEN       :Davalı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
     # Dava ve taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkin olup, mahkemelerce doğrudan doğruya (resen) gözönünde tutulur. Davada * davalının ruhsal rahatsızlığı ileri sürülmüş ve bu iddia dosya arasındaki bir kısım delil İle doğrulanmış bulunmasına göre mahkemece yapılacak iş, Türk Medeni Kanununun 405 ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 42.maddeleri uyarınca *davalının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bu hususun bir ön mesele sayılması, gerekirse Türk Medeni Kanununun 462/8. maddesi uyarınca işlem yapılması ve sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesin den ibarettir.Bu yön gözönünde tutulmadan yargılamaya devam olunarak işin esası hakkında karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.04.2007 çar.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.