BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/59 Esas 2021/123 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2020/59 Esas
KARAR NO : 2021/123



DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 28/01/2020
KARAR TARİHİ : 26/02/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 17/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İSTEM :
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 26.02.2017 tarihinde davalı ... şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı olan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle kaza yapması sonucu davacının yaralandığı, bu sebeple; şimdilik sürekli, geçici işgöremezlik zararı ve bakıcı gideri olarak toplam 300,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsilini istemiştir.
Davacı vekili, UYAP çıkışlı 15/02/2021 tarihli dilekçesiyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiş; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür.
Davalı vekili, 10/02/2021 tarihli dilekçesiyle, davacının feragatı nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiş ve feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.
Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara ve Mahkemenin takdirine göre;
1-Feragat nedeniyle davanın reddine,
2-Alınması gereken 39,53 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile artan 14,87 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya İADESİNE.
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı taraf davalıdan yargılama gideri talep etmediği, bu hali ile arabulucu ücretinin davacıdan tahsili gerekmekle 1.320,00 TL arabulucu ücretinin davacıdan alınıp HAZİHEYE ÖDENMESİNE
6-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.26/02/2021

Katip ...
¸


Hakim ...
¸

Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.