Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı  tarafından çeke dayalı olarak borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçildiği, 10 örnek ödeme emrinin adı geçene 25.05.2007 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ise İ.İ.K.’nun 168/5.maddesinde öngörülen yasal 5 günlük süre içerisinde 29.05 2007 tarihinde İcra hakimliğine başvurarak takip dayanağı çekin icra takibinin başlamasından önce zamanaşımına uğradığı nedeni ile takibin iptalinin istendiği anlaşılmıştır.
TTK"nun 726. maddesi hükmüne göre, (Hamilin keşideci ve diğer çek borçlarına karşı haiz olduğu müracaat hakları ibraz müddetinin bitiminden itibaren 6 ay geçmekle) zamanaşımına uğrar.
TTK. nun 708/1.maddesi uyarınca ise çekin keşide edildiği yer ile ödeme yerinin (muhatap bankanın bulunduğu yerin) aynı olması halinde ibraz süresi 10 gündür. Somut olayda, takip dayanağı çekin keşide yeri Bursa olup,  muhatap banka ise Şekerbank Bursa Uludağ  Şubesidir. Bu duruma göre çekin keşide yeri ve muhatap bankanın bulunduğu yer aynı olduğundan takip dayanağı çek yönünden ibraz süresi 10 gün olarak kabul edilmelidir. Çekin muhatap bankaya vekaleten Şekerbank İzmit Şubesinde ibraz edilmiş olması ibraz süresini etkilemez.
Bu durumda  takip dayanağı çekin keşide tarihi olan 25.10.2006 tarihine 10 günlük ibraz süresinin ilavesinden sonra takip tarihi olan 23.05.2007 tarihinde T.T.K.’nun 726.maddesinde öngörülen 6 aylık zamanaşımı müddetinin geçtiği anlaşılmaktadır.
O halde Mahkemece borçlunun zamanaşımı itirazının kabulü yerine yazılı gerekçe ile  reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.