İzmir Ceza Kararları - Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/15434 Esas 2016/14533 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15434
Karar No: 2016/14533
Karar Tarihi: 24.11.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/15434 Esas 2016/14533 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişi hakkında tehdit, yaralama ve kötü muamele suçlarından açılan davada, yaralama ve kötü muamele suçlarından kurulan hükümleri Yargıtay tarafından onanırken, tehdit suçundan kurulan hüküm kesinleşti. Kesinleşen hüküm temyiz edilmedi ve TCK'nın 106/2-a maddesi gereği 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ertelenen sanığa, 51/3 maddeye göre tayin edilen 1 yıl denetim süresi eksik belirlendi. Bu nedenle, denetim süresinin 51/3 maddeye göre 1 yıl 11 ay 10 gün olarak belirlenmesi gerektiği kararlaştırıldı. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 106/2-a, 51/3, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 98 ve 101 maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/15434 E. , 2016/14533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Denetim süresi belirleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü,
Hükümlü hakkında tehdit, yaralama, kötü muamele suçlarından açılan dava üzerine 06/11/2013 tarihinde sanığın her üç suçtan mahkumiyetine dair verilen karara karşı Cumhuriyet savcısının yaralama ve kötü muamele suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesi"nin 11/11/2015 tarihli, 2015/22437-37524 sayı ile yaralama kötü muamele suçlarından kurulan hükümlerin onanmasına karar verdiği, tehdit suçundan TCK"nın 106/2-a maddesine göre kurulan 06/11/2013 tarihli kararın ise temyiz edilmeyerek kesinleştiği, mahkemenin kesinleşen hükmü 18/03/2016 tarihinde resen ele alarak TCK"nın 106/2-a maddesine göre verilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ertelenen sanığa 51/3 maddeye göre tayin edilen 1 yıl denetim süresinin eksik belirlendiği ceza süresinden az olmayacağından, 51/3 maddeye göre 1 yıl 11ay 10 gün olarak belirlenmese ilişkin kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun"un 98 ve 101 maddelerine göre temyiz kabiliyeti olmadığı, itiraza tabi bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile ilgili kararın hukuken yok hükmünde olup olmadığınına da itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, 24/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.