Samsun Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/6791 Esas 2015/6704 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6791
Karar No: 2015/6704
Karar Tarihi: 20.10.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/6791 Esas 2015/6704 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından sanığın mahkumiyet kararını vermiştir. Sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen \"tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına\" kararının itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle temyiz incelemesine yer olmadığını belirtmiştir. Ancak uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin verilen kararda sanığın aleyhinde yeterli delil olmadığı ve etkin pişmanlık hükmüne uyulmadığından, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 188/3, 31/3, 62/1, 51/1-3, 52/2, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere ve TCK'nın 191/2-3-5, 54. maddeleri uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri, müsadere kararları verilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2015/6791 E. , 2015/6704 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : 1- TCK"nın 188/3, 31/3, 62/1, 51/1-3, 52/2, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere 2- TCK"nın 191/2-3-5, 54. maddeleri uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri, müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen karara yönelik yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, Dairemizce de benimsenen 20.03.2012 tarih ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, temyiz incelemesine yer olmadığına gereğinin yetkili ve görevli itiraz merciince yerine getirilmesine,
2- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesinden sonra, ..."ın sonradan değişen beyanı dışında sanığın başkalarına uyuşturucu madde verdiğine dair mahkumiyetine yeterli aleyhine delil bulunmadığı aşamada, ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmalık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.