MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrükler Muhafaza Genel Müdürlüğü"nün yürütmüş olduğu çalışmalar sonucu genel olarak ihracat beyannamelerinin bağlandıkları özet beyan ile yurt dışı edilmedikleri ve fiilen ihracat gerçekleşmediği halde usulsüz olarak kapatılmış olduklarının bildirilmesi üzerine Halkalı Gümrük Müdürlüğü tarafından yapılan incelemede, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ...’ın yetkilisi olduğu ...Teks. San. İth. İhr. Ltd. Şti. isimli firma adına tescilli 23.11.2009/EX501380, 23.11.2009/EX501397, 23.11.2009/EX501408 tarih ve sayılı ihracat beyannameleri muhteviyatı eşyaların fiilen taşınmadığı halde farklı eşyalara ilişkin düzenlenen beyannamelere konu özet beyanlardaki taşıma senedine "yavru beyanname" olarak bağlanarak kapatıldıklarının tespit edildiği, bu sebeple açılan soruşturma sonucunda bu sanıklar yanında müşavir firma Birtek Gümrük çalışanları olan ve gümrük işlemlerini yapan ..., ..., ... ile nakliye firması olan Transalkım Nakliyat çalışanları olan ... ve ... hakkında, yine 3 adet beyannamenin onay işlemlerini yapan ve kaçakçılık suçundan hakkında soruşturma izni verilmiş olan ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılık Kanunu"na ve TCK"nun 204/1. maddesine muhalefet ettikleri iddiasıyla cezalandırılmaları için kamu davası açıldığı anlaşılmış;
Sanıklardan ... hakkında dava konusu üç adet ihracat beyannamesi kapsamı eşyaları yurtdışına göndermediği ancak özet beyana yavru beyanname şeklinde bağlanmasını sağlatarak sistem üzerinde ihracat edilmiş gibi gösterdiği, dosya konusu ihracat beyannameleri için KDV iadesi aldığı fakat sonrasında ifadeye çağrılması üzerine vergi dairesi emanet hesabına davanın sonuçlanmasına kadar aktardığı anlaşıldığından bahisle verilen mahkumiyet kararı için hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, diğer sanıklar için ise atılı suçların işlendiğine yönelik şüphenin bulunduğundan bahisle beraat kararı verilmiş ise de;
Suça konu ihracat beyannameleri muhteviyatı eşyalara ilişkin taşıma özet beyanının ve tır karnelerinin bulunmadığı, ihracat beyannamelerinde kayıtlı eşyaların hangi tır aracı ile yurt dışı edildiğine yönelik bilgi ve belgenin sunulamadığı, ihraç edildiği savunulan beyanname kapsamı eşyaları ithal ettiği belirtilen yurtdışı firmaların araştırılmadığı, ihracata ilişkin faturaların beyannamelere ekli olması karşısında 23.11.2009/EX501380 ve 23.11.2009/EX501397 tarih ve
sayılı ihraç beyannamelerinin alıcısı konumunda olan Sırbistan firması D.O.O. ... ... Sa."dan; 23.11.2009/EX501408 tarih ve sayılı ihraç beyannamesinin alıcısı konumunda olan Sırbistan firması D.O.O. ... Sad.’tan beyanname muhteviyatı eşyaların ithaline ilişkin belgelerin
bulunup bulunmadığı, ithale ilişkin beyannamelerin ise firmaların bulunduğu ülkelerin yetkili makamlarından sorulmadan, var ise onaylı suretleri dosyaya celp edilmeden ve bunun yanında sanıklar hakkında ilk derece mahkemesinde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında ve Dairemizde benzer eylemleri nedeniyle açılmış bulunan çok sayıda dosyanın bulunması, ilgili dosyaların suç ve iddianame düzenleme tarihleri de gözetildiğinde, celp edilip gerektiğinde birleştirilerek 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesi uyarınca bir değerlendirme de yapılarak karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla belirtilen tüm bu eksikler giderilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/10/2021 gününde oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mahkumiyet hükmü gerektiğinden hükmün bozulmasına karar verilmesi yerine, katılan vekili tarafından temyizi üzerine sayın çoğunluğun hükmün eksik kovuşturma nedeniyle bozulmasına ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;
Gümrükler Muhafaza Genel Müdürlüğü"nün yürütmüş olduğu çalışmalar sonucu genel olarak ihracat beyannamelerinin bağlandıkları özet beyan ile yurt dışı edilmedikleri ve fiilen ihracat gerçekleşmediği halde usulsüz olarak kapatılmış olduklarının bildirilmesi üzerine Halkalı Gümrük Müdürlüğü tarafından yapılan incelemede, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ...’ın yetkilisi olduğu ...Teks. San. İth. İhr. Ltd. Şti. isimli firma adına tescilli 23.11.2009/EX501380, 23.11.2009/EX501397, 23.11.2009/EX501408 tarih ve sayılı ihracat beyannameleri muhteviyatı eşyaların fiilen taşınmadığı halde farklı eşyalara ilişkin düzenlenen beyannamelere konu özet beyanlardaki taşıma senedine "yavru beyanname" olarak
bağlanarak kapatıldıklarının tespit edildiği, bu sebeple açılan soruşturma sonucunda bu sanık yanında müşavir firma Birtek Gümrük çalışanı olan ve gümrük işlemlerini yapan ... ile nakliye firması olan Transalkım Nakliyat çalışanı olan ... ve yine 3 adet beyannamenin onay işlemlerini yapan ve kaçakçılık suçundan hakkında soruşturma izni verilmiş olan ... hakkında mahkumiyet kararı yönünde bozma kararı verilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun kararına iştirak edilmemiştir.