Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/340 Esas 2019/2296 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/340
Karar No: 2019/2296
Karar Tarihi: 03.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/340 Esas 2019/2296 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olması suçundan verilen mahkumiyet hükmünü kaldırmıştır. Bunun yerine TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ile 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi reddedilmiştir. Hüküm, kanuna uygun olarak yapılan usuli işlemler sonucu kesin ve çelişmeyen verilere dayandırılmıştır. Bu nedenle temyiz talebi reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 314/2 maddesi: \"Terör örgütüne üye olma suçu\"
- TCK'nın 62 maddesi: \"Silahlı örgüt kurma veya yönetme suçu\"
- TCK'nın 53 maddesi: \"Cebir ve tehdit kullanarak kamu görevlisini veya siyasi kişiyi rehin alma suçu\"
- TCK'nın 58/9 maddesi: \"Örgütün amacını gerçekleştirmek için suç işleme suçu\"
- TCK'nın 63 maddesi: \"Örgütün propagandasını yapma suçu\"
- 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi: \"Örgüt propagandası yapma suçu\"

16. Ceza Dairesi 2019/340 E. , 2019/2296 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : .... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2017 tarih ve
2017/94 - 2017/149 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2017 tarihli
ve 2017/94 esas, 2017/149 karar sayılı hükmünün
kaldırılarak TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ile 3713
sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz
dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın, ...2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin bilgi için .... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.