Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlular vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Adana 1.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 19.04.1999 tarih, 1998/965-1999/296 K. sayılı boşanma ilamına istinaden 22.04.1999 tarihinde takip başlatıldığında, müşterek çocuk A. I. A.09.07.1985 doğumlu olmasına nazaran henüz reşit değildir. Bu nedenle, velayet hakkı kendisine verilen annesi A. A."ın takıp açıldığı tarihe kadar işlemiş ve reşit olduğu tarihe kadar ilamla arttırılarak işlemekte olan nafakaları isteme hakkı vardır.
Belirtilen hususun değerlendirilmeden A.I. A."la ilgili takibin tümü ile iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) no"lu bentte açıklanan nedenlerle alacaklı yararına kısmen İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.