Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/35 Esas 2020/1835 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nın 158/1-l, 158/3, 43/1, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne yönelik esastan reddi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü hakkında sanık ve müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi"nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmü sanık ve müdafii, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1)Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan vekiline gerekçeli kararın usulüne uygun olarak 01.06.2019 tarihinde tebliğ edildiği, katılan vekilinin ise CMK’nın 291/1. maddesinde öngörülen 15 günlük süreden sonra, 18.06.2019 temyiz başvurusu yaptığı anlaşılmakla, süresinden sonra yapılan temyiz başvurusunun CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın, kimlik bilgileri tespit edilemeyen ... ve ... isimli şahıslarla katılanı arayıp MİT görevlisi olduklarını, hakkında terör örgütüne üyelikten hapis cezası olduğunu ve söylediklerini yapmazsa polis tarafından yakalanacağını ve evde bulunan ziynet eşyaları ve parayı eve gelen polise vermesi gerektiği söyledikten sonra sanığın kendisini ... olarak tanıtıp katılanın evine gidip katılandan önce 60.00 - 70.000 TL civarındaki parayı aldığı, bu olaydan birkaç gün sonra katılanı tekrar arayıp evini satmasını istedikleri, katılanın da evini satıp kredi çekerek elde ettiği toplamda 83.580 TL’yi gelen sanığa verdiği şeklinde gerçekleşen eyleminin nitelikli dolandırıcılık oluşturduğu anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık suçundan ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu mahkumiyet hükmüne yönelik bölge adliye mahkemesince verilen istinaf isteminin esastan reddine dair kararda bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ve müdafiinin, sanığa üst sınırdan ceza verildiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.