22. Hukuk Dairesi 2016/12579 E. , 2019/12582 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı vekilince istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 11.06.2019 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına vekili ... ... ve ....ile karşı taraf adına vekili ... ... ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı vekilinin dosyaya sunduğu vekaletnamelerin sırasıyla 31/12/2009, 03/06/2011, 09/06/2012, 28/07/2014 tarihlerine kadar süreli olduğu, sonraki tarihlere ilişkin ise bir vekaletname sunulmadığı anlaşılmakla, davalı vekiline ihtaratlı yazı yazılarak sonraki tarihleri kapsar nitelikteki vekaletnamenin sunulmasının istenilmesine,
2-Dosya içeriğinde, davaya cevap dilekçesinin suretinin bulunduğu, aslının ise bulunmadığı anlaşılmakla, akibetinin araştırarak aslının dosyaya eklenmesi,
3-Dava dilekçesinin davalıya ne zaman tebliğ edildiğine dair mazbatanın da dosya içeriğinde bulunmadığı anlaşılmakla, akibetinin araştırarak dosyaya eklenmesi,
4-Mahkemece, bilirkişi raporu alınması için ilgili mahkemeye gönderilen 13/05/2014 tarihli talimat yazısında, dosyanın üç klasörden oluştuğunun belirtilmesine rağmen, Dairemize gönderilen dava dosyasının tek klasörden ibaret olduğu anlaşılmakla, Dairemize gönderilmeyen tüm eklerin dosyaya eklenmesi ile dosyanın eksiksiz şekilde tekrar Dairemize gönderilmesi için Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.