Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İlamsız takibe konu çeklerin daha önce kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takiplere konması ve alacaklının yetkili hamil olmadığı nedenine dayalı olarak İcra Mahkemesince verilen takibin iptaline karar vermesi genel haciz yolu ile takip talebine itirazın kaldırılması talebi yönünden kesin hüküm oluşturmaz. Ancak çeklerin ibraz tarihi olan 4.1.2006 ile takip tarihi 1.8.2006 arasında TTK.nun 726/1.fıkrası hükmünde yazılı 6 aylık çek zamanaşımı geçtiği gibi, takibi yapan Mehmet Yücel"in takip konusu çeklerde cirosu ve dolayısı ile yetkili hamil sıfatı bulunmaması nedeniyle itirazın kaldırılması isteminin reddi kararı sonucu itibariyle doğru olup karar onanmalıdır.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10.YTL. onama harcının mahsubuna bakiye 0.90.YTL. harcın temyiz edenden alınmasına, 29/01/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.