Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/4985 Esas 2019/6102 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4985
Karar No: 2019/6102
Karar Tarihi: 14.05.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/4985 Esas 2019/6102 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı ve davalı arasındaki davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nde verilen hüküm, 17. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Davalı tarafından, kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Ancak, karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Bu reddin sebebi, davacının talepleri yönünden herhangi bir karar düzeltme nedeninin bulunmamasıdır. Bu nedenle 1086 Sayılı HUMK'nın 440. maddesi uyarınca, davalı tarafından 384 TL para cezası ödenmesi hükmedilmiştir. Ayrıca, Mahkeme Harçları Kanunu'na göre, karar düzeltme isteyen davalıdan 17.70 TL red harcı alınması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi ve 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. ve 442. maddeleri belirtilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2018/4985 E. , 2019/6102 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... (Kendi adına asaleten ...,... adlarına velayeten) ile davalı ...aralarındaki dava hakkında ...Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27.01.2015 gün ve 2014/1132-2015/124 sayılı hükmün Dairenin 15.03.2018 gün ve 2015/9048-2018/2602 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ...vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

1-Davalı ...vekilinin davacılar ...,..."a yönelik talepleri yönünden;
6100 sayılı HMK"nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2018 tarihinden itibaren 15.910,00.-TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle, davalı ...Ş. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
2-Davalı ...vekilinin davacı ..."a yönelik talepleri yönünden;
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 384,00 TL para cezasının davalı ...Ş."nden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 17,70 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...Ş."nden alınmasına 14/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.