Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19107 Esas 2007/7627 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/19107
Karar No: 2007/7627

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19107 Esas 2007/7627 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Boşanma davası için verilen mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Davalı-davacı koca vekili, avukatlık belgelerinde baro pulu eksikliği olduğu için vekaletnamelerin geçersiz olduğu belirtilmiştir. Bu eksikliğin tamamlanması için 10 günlük süre verilmiştir. Eğer eksiklik tamamlanmazsa tebligatlar geçersiz sayılacak ve işlemler yeniden yapılacaktır. Kararın oybirliğiyle alındığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Kanununun 27. maddesi: Vekaletnamelerin geçerliliği için baro pulu yapıştırılması gerektiği belirtilir.
- 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihi: Kanun değişikliği tarihi olarak belirtilir.

2. Hukuk Dairesi 2006/19107 E. , 2007/7627 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davalı-davacı koca vekili Av..."in Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, yetki belgesine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 09.05.2007