Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu Hatice Yalçın tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK.nun 409. maddesi uyarınca oturuma çağrılmış olan tarafların hiç biri gelmediği takdirde dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Aynı kanunun 5. bendi uyarınca; işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır.
Şikayetçiler adına dosyada duruşma günü tebliği için takipteki ve senetteki adres itibariyle tebligat  çıkarılmış olup, bu tebligatların bila tebliğ iade edildiği görülmüştür. Oysa ki, şikayetçiler başvuru dilekçelerinin üst kısmında adreslerini ...mah. .... cad. ...sok. 27/B Ümraniye/İstanbul olarak belirtmişlerdir. Mahkemece dilekçede belirtilen adres en son adres olacağından bu adres itibariyle tebligat çıkarılarak sonuca gidilmesi gerekirken, takip dosyasındaki adres dikkate alınarak tebligat çıkarılması ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu Hatice Yalçın"ın temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.