İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3177 Esas 2019/9876 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3177
Karar No: 2019/9876
Karar Tarihi: 08.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3177 Esas 2019/9876 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Mahkeme, sanığın adli sicil kaydındaki bir mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın tekerrüre esas olacak başka bir mahkumiyet kararının olmadığı gerekçesiyle mükerrir kabul edildiği ve infaz rejimi uygulanması kararı verildiği gerekçesiyle hükmü bozdu. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle hükmü bozdu. Kararda, TCK'nin 58. ve 53. maddelerine atıfta bulunuldu.

3. Ceza Dairesi 2019/3177 E. , 2019/9876 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.12.2013 tarih, 2013/570 Esas - 2013/701 Karar sayılı mahkumiyet kararının, suç tarihinden sonra 12.10.2015 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın tekerrüre esas olabilecek başka ilamının da bulunmadığı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek sanık hakkında TCK"nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.